مقارنة صادقة

اقتصاديات أبحاث المستهلك تغيرت

البحث التقليدي بطيء ومكلف ويصعب تكراره. اللوحات الاصطناعية سريعة وميسورة التكلفة وحتمية. إليك بالضبط أين يعمل كل نهج على أفضل وجه.

300x
تكلفة أقل لكل دراسة
20 min
نتائج في 20 دقيقة، وليس 8 أسابيع
20
دولة في وقت واحد
جنبًا إلى جنب

مقارنة مقياس بمقياس

المقياس البحث التقليدي Panel Studio
التكلفة لكل دراسة £30,000 إلى £80,000 أقل من £100
الوقت اللازم للنتائج 4 إلى 8 أسابيع 20 دقيقة
حجم اللوحة 8 إلى 12 (مجموعة تركيز) 100 إلى 1,000+
الدول 1 لكل دراسة 20 في وقت واحد
أسئلة المتابعة تتطلب دراسة جديدة نفس الجلسة، فورية
التفسير السببي غير متاح تتبع كامل للاستدلال لكل شخصية
قابلية التكرار منخفضة (مشاركون مختلفون) دقيقة (نفس الشخصيات)
اختبار A/B مكلف، مجموعات منفصلة مدمج، نفس اللوحة
تجزئة الشخصية غير متاح أصلي (DYNAMICS-8)
التتبع الطولي مكلف للغاية مجدول، آلي
تقييم صادق

الأداة المناسبة للمهمة المناسبة

اللوحات الاصطناعية ليست بديلاً لجميع الأبحاث. إنها بديل لمعظمها. إليك متى يكون كل نهج هو الخيار الصحيح.

متى تستخدم البحث التقليدي

  • عندما تحتاج إلى اقتباسات حرفية من أشخاص حقيقيين لتقديمها للجهات التنظيمية
  • عندما يتطلب منتجك تفاعلاً فيزيائيًا: التذوق، الشم، الملمس
  • عندما يكون سوقك متخصصًا جدًا بحيث لا يناسب أخذ العينات المرجحة بالتعداد
  • عندما تحتاج إلى مراقبة لغة الجسد وديناميكيات المجموعة شخصيًا

متى تستخدم Panel Studio

  • عندما تحتاج إلى نتائج في ساعات، وليس أسابيع
  • عندما تحتاج إلى الاختبار عبر عدة دول في وقت واحد
  • عندما تحتاج إلى فهم السبب، وليس فقط ماذا
  • عندما تحتاج إلى تجارب قابلة للتكرار يمكن لأصحاب المصلحة التحقق منها
  • عندما تكون الميزانية مهمة و100 جنيه إسترليني أفضل من 50,000 جنيه إسترليني

ملاحظة حول الصدق. نحن لا ندعي أن الشخصيات الاصطناعية هي أشخاص حقيقيون. إنها محاكاة قائمة على الإحصائيات ومبنية على بيانات التعداد وعلم الشخصية المعتمد. تكمن قيمتها في السرعة والتكلفة وقابلية التكرار والعمق السببي. بالنسبة للعديد من أسئلة البحث، هذا أكثر من كافٍ. بالنسبة للبعض، ليس كذلك. اعرف الفرق.

جرب كلاهما

أجرِ دراسة باستخدام Panel Studio جنبًا إلى جنب مع مجموعة التركيز التالية. قارن النتائج. قرر بنفسك.

احصل على مفتاح API مجاني عرض الأسعار